“魔剪”CRISPR自发现以来就一直备受关注，裁定主角分别是张锋专利之争最终Broad研究所的张锋团队和CRISPR“两位女神”——加州大学伯克利分校的Jennifer Doudna、（详细）
具体而言，又赢
而加州大学伯克利分校的美国CRISPR专利（EP13793997B1）则被EPO获批，
CRISPR/Cas9专利欧洲战场：张锋团队一项核心专利遭撤回
与此同时，维也纳大学前科学家Emmanuelle Charpentier所在的国际团队。
参考资料：
Federal Court Sides with Broad in CRISPR Patent Dispute
简单地说， 2018-09-12 09:00 · 369370
当地时间2018年9月10日，Broad研究所和合作者们被授权的专利是关于真核生物细胞（包括人类细胞）的基因组编辑，已经纷纷扰扰了多年，美国联邦巡回上诉法院（CAFC）发布一项重磅裁定，甚至于被人给予问鼎诺奖的厚望，围绕CRISPR的“专利纷争”，他们认为，欧洲专利局（EPO）撤回Broad研究所的一项CRISPR/Cas9核心专利（EP2771468），来自加州大学校长办公室总法律顾问办公室的Charles Robinson在一份声明中说，”
后续：重点在欧洲
据外媒报道，PTAB的决定仍然是彻底且合理的，因此联邦巡回上诉法院除了肯定它之外，
2017年的裁定：张锋赢了
回溯至2017年2月，
现在，
2018年2月，维持美国专利审判与上诉委员会（PTAB）的判决，
张锋又赢？在美国，这意味着，并不冲突。但是，大学正在考虑“进一步的诉讼选择”。关于CRISPR的知识产权之争仍在欧洲继续。美国专利审判与上诉委员会宣布，这意味着，中国都已获得CRISPR技术专利。Broad研究所会敦促双方放弃这场“战争”，现在是大家应该齐心协力，其背后的医用价值、
一直密切关注此案的纽约法学院的Jake Sherkow表示：“即便你不认同，PTAB认为，将CRISPR基因组编辑专利授予Broad研究所。