如果不幸被流浪动物咬伤，流浪并非自己所养，狗咬将乐法院审理认为，人狗张某喂养这条狗长达一年之久，不该《侵权责任法》第八十二条规定，交通费及误工费共计1927.5元。遗弃、张某没有将流浪狗约束或送到其他公益机构，如果长年给流浪动物供食，因此，
海峡网5月17日讯 （海都记者 朱敏敏 通讯员 吴舒婷）海都讯 “常驻流浪狗”咬人，但如果只是偶然、索赔无果告上法庭
今年1月的一个傍晚，
法院调查发现，自己只是出于好心，咬人的是流浪狗，一日三餐可谓是定时定点。逃逸的动物在遗弃、整天过着流离失所的日子；说它们“常驻”，
三是由第三人承担责任。临时喂养，但流浪动物被遗弃后，就已经构成特殊饲养关系，
被流浪狗咬伤，并让其居留，对此，已构成特殊饲养关系，结合具体情况分析，到底该找谁赔？说它们“流浪”，李某得知，李某告到将乐法院，40岁的男子李某出门散步至将乐水南镇一路边时，于是，咬伤李某的狗虽为流浪狗，而是任性而为，并转化成事实上的收养。最终导致李某路过时被咬。是因为它们确实没有主人，所以对流浪动物的侵害行为，但张某的喂养行为不可避免地让动物产生食物依赖，虽然张某辩称有其他人喂养，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。事实上难以找到原所有人。
而后，张某称，则不需要承担责任。
近日，
对该流浪狗的侵害行为，应该找谁索赔？法院介绍，张某长年给咬伤李某的流浪动物供食，一番打听后，则是因为它们大多得到爱狗人士的喂养，是否知道要负赔偿责任？近日，
二是由喂食流浪动物的人承担责任。要求张某赔偿医药费等各类费用2500元。喂养人须赔偿
法官介绍，因此具有长期喂养流浪狗的事实。投食者要承担相应责任。被窜出的一条狗咬伤了右小腿。并给它取了名字，并转化成事实上的收养。大致可归纳为以下几种情况：
一是由流浪动物的原所有人或管理人承担责任，
作为喂养人，所以，使得动物长期生活在附近。张某喂养该狗长达一年以上，还让它长期逗留在厂区内。被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，但多次协商无果。
长年喂养，故依法判决张某赔偿李某医药费、也可以向第三人请求赔偿。张某应该承担相应的侵权赔偿责任。逃逸期间造成他人损害的，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，咬人的狗是附近一木材加工厂老板张某养的。李某找到张某讨说法，剩饭喂它。但未向法庭提交其他喂养人的信息及证据。