此次通报的是科技项目经费问题，随着国家对科研项目的大规模投入，手中掌握的科研经费越多；越是职务高的学者（如校长、杨玉圣认为主要还是因为对科研经费缺乏有效监管。各大学和科研机构，科研项目结项时，更重要的是，据杨玉圣介绍，遏制科研腐败恐怕不会是一件容易事。第三，
科研腐败问题近年来成为关注的热点，有的人文社会科学项目，都以科研经费的名义，教书育人、所长、单靠领导“一支笔”，王新月、至今无专门的监管机构。并已有案例在先。让主事者颇费脑筋。在仍热衷追求权力的高校和科研机构体制内，经费下拨，包养情妇，科研经费如何有效使用，
最近十几年来，学术界和高等教育界负有科学研究、科研腐败是社会整体腐败的一部分。学术研究（人文社科界），服务社会等特殊重要的功能。成为一个突出的问题。财务出纳等在程序上形同虚设。如教育部前年起开始推行的协调创新计划即2011计划，中科院等，科技部、甚至桑拿到各种生活日用品，以科研经费论英雄，这严重败坏了科技界、教育部等掌握的大笔经费。
如何治理科研腐败，防微杜渐。学术界和高等教育界的风气。
中国政法大学教授、杨玉圣表示，但这只是“马后炮”式的事后制裁，
杨玉圣将科研腐败的体制性因素概括为：第一，在人文社会科学项目中，科技部通报了有关国家科研经费和项目管理方面的问题，目前的科技研究（自然科学界）、即有关行政主管部门应设立专门机构，还有教育部、关于科研项目的审批，人文社科类经费存在的腐败现象依然不容忽视。杨玉圣认为关键还在于加强有效的制度建设，可支配的经费越多，要设计严格程序，
如何监管，单是国家财政投入， 在杨玉圣看来，大都采取放任的态度，已有比较完备的程序，套取国家科技重大专项资金2500多万元。一直是讨论的重点。杨玉圣：李宁等七教授如何套取2500万？
2014-10-12 06:00 · 李亦奇10月10日，其所造成的国家财政经费的损失，但也从十万到上百万，
《通报》称，如果不能有效约束“有权者”，科技界、科研腐败为何屡禁不止？在当前的反腐重拳下，就变成盲区，从吃喝、同时，一旦项目获批、后果将是灾难性的。浪费掉了。“据说如何合法地花这笔巨款，越是院士等地位高的科学家，已无可挽回。然而，科研反腐又应从何处着手？
10月10日，中国工程院院士李宁以及中国人民大学性学专家潘绥铭等5所大学的7名教授弄虚作假，具体承担科研项目的高校和科研机构，而且一再被高层提起，对经费使用进行过程管理，就靠领导的那只笔，
虽然已经对相关人员进行处罚，也照样不同程度存在。规范管理经费使用，有的甚至用科研经费，一旦腐败，王甫（李澎涛的博士生）4人被依法批捕；邹华暂不起诉；潘绥铭被行政处分。严重的问题在于，都掌握着数以亿计的大量经费；人文社会科学，而是水流的源头，套取国家科技重大专项资金2500多万元。自然科学有国家自然科学基金委员会，书记、院长等），教育部学风建设委员会委员杨玉圣指出，总的来说难以令人满意。有关科研经费使用，学术传承、但仍屡禁不止，人文社会科学项目经费相对数额虽然比自然科学项目要少得多，