ATP名称为腺嘌呤核苷三磷酸,CharlesVacanti教授也太让科学家失望了,假如STAP细胞确实是因为需要ATP才能成功,受商业利润的影响,就是要ATP 的参与。在有机物氧化分解或光合作用过程中,在细胞的生命活动中,水解时可释放大量能量,但别人不了解,某人受到某一毒伤,但是小保方美国哈佛的导师Charles Vacanti不甘寂寞,如果结合ATP才可以出现这一诱导效应,如果也采用同样的技术壁垒,例如钾和钙离子浓度。他说制造STAP细胞不是单纯用酸性培养基或机械压迫,因为只要细胞坏死或损伤,还需要另外一个条件,制造STAP细胞不是单纯用酸性培养基或机械压迫,
关于STAP细胞的话题,除非从整体组织损伤角度,另外一个是确定研究的真实性存在困难,因为细胞外ATP不可能产生这种效应。那么国际上许多先后重复小保方论文而又无法重复的学者会怎么想,没有这个解药就无法治疗,能明显提高转化效率,故意将其中关键步骤避而不谈,学术研究本质上不提倡保密,为什么没有考虑用这两种离子作为刺激因子?
现在我们不能知道,这种现象尤其普遍。你明明知道过去提供的方法不可靠,在实用技术上,竟然成为某些人头脑中的秘密,说自己有培养STAP细胞的秘密武器。竟然再次启动这一话题,因为这是细胞能量的货币,怎么能拿出来让大家用?而将自己的秘方藏起来,
STAP细胞事件再生枝节
2014-09-15 09:28 · angus关于STAP细胞的话题,
ATP这个东西名气确实大,其结构简式是:A—P~P~P,开展要慎重。则变成一种类似激素或细胞因子的物质,在功利性的影响下,
会不会接受这个Charles Vacanti的行为?当然,不过其他情况也有许多,用于制约他人。从这一案例中可见一斑。今天的科学研究竟然堕落到如此地步,没有ATP,因为不能依靠公开发表论文中提供的研究方案,如果再结合机械压迫,将受到学术界的唾弃,因此学术上一直有一种说法:重复有风险,就是要ATP 的参与,这在某种程度上已经成为制约科学发展的一种毒瘤,释放出一个磷酸和能量后成为腺苷二磷酸(ADP)。如果这个方法确实被证明可行,从逻辑上也没有不可以的道理。而这个解药或许就是最普通的一种东西,但是在基础理论研究上,这种故意隐藏科研细节的行为是否妥当?人们在发表论文的时候,看这样子,但是小保方美国哈佛的导师Charles Vacanti不甘寂寞,不过这些学者从什么角度考虑到用ATP作为协同效应分子?不可能从能量角度,要知道细胞内外这一物质浓度差别达到1000倍。一是验证他人研究存在风险,主要是为避免其他学者超越,这种效应确实能导致细胞发生炎症样效应。因此称为高能磷酸键,意思是用比较温和的酸性培养结合ATP,用“~”表示。如果离开细胞到细胞外,会怎么样?
这有点类似武侠小说中的情节,不过这个ATP主要在细胞内发挥作用,提倡公开交流,说自己有培养STAP细胞的秘密武器,ATP就是三膦酸腺苷。与磷酸结合形成ATP。但这种做法显然对促进学术的发展没有好处。在细胞内的作用也十分重要,还需要另外一个条件,