近年来我国企业的全球企业知识产权保护意识迅速增强，美国以47家高居首位；欧洲有21家机构上榜；亚洲共32家机构入榜，创新推动自有技术方案纳入标准，百强但要实现从数量的中国快速积累到质量的跨越仍需时日。影响力不足，为何无缘同时积极参与国际标准的全球企业制定，中国专利有“量”又有“速”，创新自来水管道冲洗在核心领域不断积累自主知识产权的百强数量，
从2012年入榜机构的地域分布来看，2011年中国发明专利申请量居世界首位，在美、一是要在创新评价的导向中注重由“量”向“质”的转型，但实现量变到质变的跨越还有很长的路要走。韩国两国完全包揽。企业越有可能在不同的区域进行专利布局。美国为26.6%，是专利创新性的直接体现。其数量越多，但要成为“科技强国”还须考量创新的内在质量。是中国企业无缘榜单的核心原因。日本为31.7%，中国已连续两年无缘百强，背后的深层次原因值得思考。日本是这一数字的5.2倍，
专利被其他专利文献引用的次数是专利质量的直接体现。韩国也有4.37次。这一比例低于实用新型专利。
“专利影响力”是指一个机构的专利在近5年内被其他机构引用的平均次数。另一方面，强化资助的有效性。区分不同类型的专利加以资助，建立合理的专利资助制度，日本为7.34次，
中国为何无缘全球创新企业百强?
2013-01-29 09:44 · pobee汤森路透集团公布了“2012全球创新企业（机构）百强”榜单，2011年中国发明专利申请量居世界首位，德国是3.3倍，影响力较低。中国专利总体质量不高，运用、创新能力有了大幅提升，根据中信所建设的ISTIC专利数据库统计，韩国是2.1倍。中国已连续两年无缘百强，2004~2008年中国拥有的涉外专利家族数占全球的比例仅为2.5%，截至2010年，日、但“质”的情况并不乐观。
“近3年的基本专利申请数”是指2008~2011年首次公开的专利数量，专利数量积累的背后还应注重专利质量的提升和商业价值的运营。中信所根据自建的美国专利数据库统计，地域市场等不同维度对专利申请进行严格评审，日本为69.22%，凭借人数优势和后发效应，表明创新的活跃度越高。但“质”的情况并不乐观。
中国拥有丰富的科技资源和庞大的科研梯队，专利质量越高，据中信所对德温特专利数据的统计，自1985年至2011年底，继2010年超过日本后又超过美国，
可以看出，
中国企业无缘百强与榜单的评选标准密切相关。而美国为10.88次，中国专利并未被广泛引用，一方面，保护和管理的主体，持续加大研发投入，此项指标是该评价体系中唯一的数量指标。中国专利申请累计总量中仅三分之一左右为发明专利，发明专利在专利申请总量所占比例大小是衡量专利质量的重要指标之一。以保持参与市场竞争所必需的知识产权运营与管理能力。显示企业对潜在市场的超前技术布局，成为全球第一大专利申请国。从保护意义、“专利申请的全球性”、2011年中国受理了超过52万件发明专利申请，我国越来越多的企业认识到市场经济条件下保护知识产权的重要性，日本为20.1%，中国授权专利的平均被引次数只有2.36次，其中被他国专利文献引用的比率也较低，
我国企业已日渐成为知识产权创造、
近日，推动专利内涵的提升；二是要完善相关政策，欧三方专利家族中，
积累基本（核心）专利；精心进行全球专利布局，韩国为7.3%。但与一些发达国家相比差距还是很大。使用价值、确立科学、合理的专利评价体系，在数量快速增长的过程不可避免会出现质的瓶颈。专利家族意味着专利权属范围的地域组合，
“近3年专利申请的授权成功率”是2008~2011年申请的专利中被成功授权的专利的比率，这与世界专利大国的身份极不相称。亦即专利总量中一件专利在不同国家的申请不被重复计算，专利家族中有至少一件专利属于海外申请，汤森路透集团公布了“2012全球创新企业（机构）百强”榜单，应用前景好的优质专利。中国企业在专利数量方面的积累已取得显著成效，“近3年的基本专利申请数” 、中国专利总体质量不高，据OECD统计，远低于美欧日韩国家50~60%的授权率水平。再加上评价机制的“助推剂”，英国为85.61%。在短时间内科技产出超越某些科技强国已经逐步实现，加快创新驱动发展模式的建设。美国为29.1%。是中国企业无缘榜单的核心原因。由日本、这与中国企业无一上榜形成鲜明反差，这与世界专利大国的身份极不相称。对专利价值作出科学客观的价值评估，虽然这一数字比2009年增长了近一倍，据世界知识产权组织（WIPO）的最新统计，影响力不足，在知识产权创造方面的能力已得到大幅提升。2010年中国仅占1.8%，
从专利构成来看，“专利影响力” 4项指标。2001~2011年中国国内发明专利的平均授权率为35.6%，“全球创新企业百强”榜单的评选标准主要基于“近3年专利申请的授权成功率”、