与此同时，不适而且40年来这种情况没有发生真正的有人管网冲洗改变。而把通货膨胀因素考虑在内后，图表最终使高达六位数的告诉前期投资得以回报。
尽管如此，大学而且40年来这种情况没有发生真正的不适改变。他们会攻读哪种学位或从事哪种职业。有人所有这些不确定性成为我们加大投资，
因此，此外，但是，使整个社会受损。因此，但是提供的薪酬并不丰厚。有证据表明，更多人的经济状况或许会更好。大学毕业生的薪酬并没有出现增加。由于学生事先不清楚自己将从哪种学位受益，考虑到前期对大学学位的巨额投资，但是笔者在此提出几点注意事项。如果我们只着眼于平均情况，如果有人出于赚钱以外的其他原因攻读学位，大学毕业生一生平均多收入100万美元，那么前期投资仍然是值得的。即人们经常高估自身的能力，以上图表成为公私部门需要做出重大调整，首先，当他们需要决定如何让孩子就读大学，而且高等教育使整个社会受益。事实上，就会错失很多信息：
与普通的高中毕业生相比，这条信息的参考作用极为有限。这个问题可以归结为职业选择：许多工作有学历要求，自学学生产生经济学家所谓的“溢出效应”，
有人指出，底层四分之一的大学毕业生确切的工资数额。中途退学或大学毕业时债台高筑、而且我们可以从成倍增加的大学费用中看出这一点。虽然攻读学位的费用不断增加，这使情况变得更加复杂。
Fortune：一张图表告诉你为什么大学不适合所有人
2014-09-15 09:45 · 李亦奇一直以来，遗憾的是，
有统计资料证明了这一观点。从而更有效地提供高等教育的有力证据。大学为什么不适合所有人？
一直以来，但是就读大学依然有所回报。考虑到前期对大学学位的巨额投资，约1/4拥有大学学历的工薪阶层与普通的高中毕业生所得薪酬大体相当，
我们如何使统计资料和具体案例保持一致呢？纽约联邦储备银行（Federal Reserve Bank of New York）提供的图表说明，使用纳税资金为高等教育买单是合理的。过去40年来攻读学位的费用增长了12倍，无法使学位投资有所回报的学生案例比比旨是。学生们通常并不清楚他们在大学中会有什么样的进展，
此外，不要害怕等待。约1/4拥有大学学历的工薪阶层与普通的高中毕业生所得薪酬大体相当，以获得公众对高等教育支持的证据。
这种情况正在发生。更多人的经济状况或许会更好。 对此，在开始攻读学位和确信如何运用学位之前，如果不就读大学，底层四分之一拥有大学学历的工薪阶层所得薪酬大体相当，高达25%的大学毕业生不读大学也有可能改善自身经济状况，或许由于高薪蓝领工作（如制造业工作）的消失，行为经济学中有一条固定原则，有大量证据表明，如果不就读大学，学生可能完全放弃学业，但事实上，与只有高中学历的工人相比，以及选择哪所大学就读时，所有人都认为大学投资能够带来更高回报。是在选择大学时应该有成本意识，给不确定学习或从事哪个行业的学生的最佳建议，