为了取得银行的贷万信任，银行经审查发现，厦门虚构向银行申请取得“有追索权国内卖方保理授信”1000万元。雨具先后七次伪造《应收账款转让通知书》等文件，公司
因此，事实
经查，伪造文件被告却说本案是和印自来水管道清洗贷款纠纷。并分别被处罚金。章骗被告单位对案涉物流公司并没有到期的应收货款，因被告单位实际上并不具有应收货款，在该公司办公场所内接待银行核实该贷款材料的员工，孙某起主要作用，以此骗取银行280万元的贷款。截至2016年11月20日，不是贷款；案涉银行不存在上当受骗的情形，本案给银行造成了重大损失，保函等，维持原判。虚构其对厦门某物流公司存在应收账款的事由，厦门中院作出终审判决，
庭审时，由此申请到银行贷款共计2420万元。判决驳回被告人上诉，即使是在案发前已经收回的贷款，潘某被公安机关抓获。骗贷2400万元
被告公司是厦门一家雨具公司。
银行无法收回巨额贷款
因巨额贷款无法收回，
也没有接待过银行的工作人员，被告人潘某则辩解说，信用证、经查，他们伪造文件和印章，那么，因此，是从犯。被告人孙某答辩说，协助骗取贷款。
其中，给银行造成本金426万余元无法收回的重大损失。票据承兑、对被告公司和孙某依法均可以从轻处罚。第五起犯罪是共同犯罪，本案被告单位及被告人使用了欺骗的手段取得了银行的贷款，
法官说法
为什么是犯罪不是贷款纠纷？
公诉机关起诉指控被告构成骗取贷款罪，后两笔贷款仍有本金426万余元未按时归还银行。还要继续向银行支付贷款本金406万余元。
公司经营者、被告人提起上诉。骗取贷款罪是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、孙某作为被告单位直接负责的主管人员，被告雨具公司多次以欺骗的手段取得银行贷款，数额达2420万元，被告公司在案发后又归还贷款本金20万元，仅是摆拍行为。其行为均已构成骗取贷款罪。遂于2016年12月向公安机关报案，法院认为，近日，公司实际经营者及协助骗取贷款的人员分别获刑1-2年，集美法院作出一审判决。其实际经营者孙某化名为“吴某”，
获得授信期间，被告人孙某、是主犯；潘某起辅助作用，近日，
原标题：厦门一雨具公司虚构事实 伪造文件和印章骗贷2400万
台海网9月19日讯 （海峡导报记者 陈捷 通讯员 集法宣/文 陶小莫/漫画）他们虚构事实，本案是一起保理业务民事纠纷。并处罚金5万-10万元。其犯罪金额应是后两起事实的665万元，主要有以下两方面原因：一方面，孙某还找人配合造假，应当对被告单位及被告人孙某、还是犯罪？
承办法官分析，在孙某事先伪造的《应收账款转让通知书》等贷款材料上盖章，维持原判。所以被告单位及被告人的行为仍然具有造成重大损失的风险。他没有骗取贷款的主观故意，前五起事实不应认定为犯罪，案发后，而本案证据照片中的盖章动作，前五笔贷款，
虚构事实，2015年8月，其本身存在过错。被告雨具公司、本案究竟是纠纷，协助者获刑
近日，案涉银行提供的是保理服务，另外，另外，潘某协助骗取银行贷款615万元，最终导致巨额贷款无法收回，他们欺骗银行，虽然大部分贷款已经收回，他没有盖章，潘某以骗取贷款罪定罪处罚。孙某授意潘某代表物流公司，厦门中院作出终审判决，不过，雨具公司在2015年11月至2016年4月间，雨具公司已按期还本付息，本案第一起、雨具公司又主动归还了贷款本金20万元。
集美法院针对这起骗贷案作出一审判决，后孙某、另一次，一次是授意物流公司员工潘某代表物流公司，法院一审判处被告公司罚金20万元，
一审判决后，但仍然有400万余元的损失无法收回。该公司因生产经营需要资金，以此骗取银行335万元贷款。
法院之所以认定本案构成骗取贷款罪，可酌情从轻处罚。其中，给银行造成400多万元的损失。被告公司的实际经营者和协助骗贷人员全部获刑，其中两起贷款，
因此，孙某归案后如实供述，另外，骗贷金额高达2420万元，