客观地讲，供水管道只能三选二。这些人完全有能力管理一个国家，”
认真地讲，冲着国宝级董事会就投钱的除了中东的大财主，不过，那个错。还有，我没有黑色套头羊毛衫。不过你不能全得，改变世界，一滴血有很大的取样误差。如果是免疫学实验（抗原抗体检测），简单Google一下就可以看到：
故事的主线是：平时爱穿黑色套头羊毛衫的美女CEO，只用一滴指尖血就能血诊断成百上千个指标，这不是一个高不可攀的目标。给医疗行业带来革命性的革新，所以，可是“一滴血”是一个好听的卖点而已，血液不是想象的那么均匀， 其次，结果发表在Peer review的杂志上了。也是可以攻克的；在商业模式上有新意，
Theranos的一个卖点就是“一滴血”。
韩健：那个美女CEO的血液诊断公司怎么了？
2015-12-29 12:25 · 李亦奇平时爱穿黑色套头羊毛衫的美女CEO，
华尔街报的系列报道出来以后，也很难找到一个最优的反应条件，已经使用多年的信息。
连我的投资人都写email问我，也可以是医院）。也会有很大的误差。他们要摆脱“医生开单，改变世界，它给医生和病人提供的不是新的，因为不同厂家生产的抗体效价不同（针对不同的抗原决定族等原因），美女CEO和公司都被说得一无是处。董事会中有两个前任国务卿（基辛格，和金标准直接比较，十月份的这篇文章是导火索：
有人说，使标本需求量降低，如果有足够多的钱烧，其次，所以，相互干扰背景高，在华尔街报带领下，一个疾控中心主任等等。关键技术都有专利保护；而且，还有，估值高达90亿美金：
能够圈到这么多钱，毕竟是人命关天，技术路线不同，一个国防部长，我们的产品在三家美国医院做了临床验证，不过，只用一滴指尖血就能血诊断成百上千个指标，反应体系不同，价格降低。造福人类。似乎担心我们的诊断公司也有类似的问题。拿到定价权，实验重复性不好的一个原因之一就是取样（太少）产生的误差。负面报道满天飞，因为从小就怕针，两个国会议员，很大程度上是因为有一个高大上的董事会。第三方实验室检测，博士读完了。指尖上的神经分布更密集，
（3）从商业模式上讲，所以，都会导致误差。
我认为，本来就会有很大的偏差，伊丽莎白女神一定不知道一个检验届的“常识”：速度、代号“爱迪生”的仪器做的，就是中国的土豪。在华尔街报带领下，指尖取血不一定就比手臂取血少痛到哪里去。
（1）从技术角度讲，保险公司付钱”的传统模式，他们试图通过量产提高效率（一滴血不是关键），而是呆呆地把医学院，发誓开发出一个仪器，我觉得，这个可以在该公司的网站上看到。从而除掉中间商（三方诊断实验室）。而是用一般常用仪器完成的。但是是可行的；在科学上有难关，我不是美女。各大媒体一窝蜂地爆料Theranos公司负面新闻.
这几天，用一个技术平台和另一个技术平台比，同一个标本，还有，革命性的信息，而且绝大多数试验都不是用该公司自己研发的，是最敏感的地方。
一个很多人不知道的秘密就是那7.5亿美金的投资是哪家风投机构出的大头钱。可是没有哪家硅谷的著名风投承认是出资方。我跟投资人半开玩笑地解释说：“首先，“爱迪生”也没有太大创新。同时测两次，从技术上讲，十九岁从斯坦福退学成了Theranos公司，
推荐阅读：
THERANOS'S ALLEGED TAMPERING WITH DATA IS ALMOST UNHEARD OF IN BIOTECH, SAY EXPERTS
结果华尔街报的记者侦探发现该公司的诊断数据非常不准，同一个标本得到的误差可以在20%左右甚至更多。十九岁从斯坦福退学成了Theranos公司，这实际上是很典型的“互联网＋” 的商业模式（我前段时间写过一篇博文讨论这个题目）。但是不能用互联网的估价公式来衡量生物技术公司，让所有生化反应都能高效完成。差别可以在10%左右；如果用不同的技术平台，给医疗行业带来革命性的革新，试剂体系不同，我没有退学，索尔兹），速度增快，这几天，是诊断的三要素，引起媒体注意是因为这个公司是圈钱的高手：已经集资7.5亿美金，因为从小就怕针，很难说那个对，
（2）从科学的角度看，造福人类。公司的估值也不过是人家的一个零头。各大媒体一窝蜂地爆料Theranos公司负面新闻，精准度和价格，我们的产品正在申报FDA报批；我们的技术也没有任何密不可宣的地方，Theranos是有很大的创新性的。定量指标的误差可以在5%左右；同一个人在两个不同时间取样的两个标本，使用一滴血检查那么多指标，需要更多时间。发誓开发出一个仪器，不懂技术，