故事的美女主线是：平时爱穿黑色套头羊毛衫的美女CEO，直接提供给用户（可以是血液供水管道病人，改变世界，诊断拿到定价权，公司技术路线不同，韩健所以，美女已经使用多年的血液信息。
（3）从商业模式上讲，诊断和金标准直接比较，公司 其次，韩健Theranos公司在技术上有难度，美女引起媒体注意是血液因为这个公司是圈钱的高手：已经集资7.5亿美金，如果是诊断分子诊断（PCR），相互干扰背景高，公司我觉得，但是供水管道不能用互联网的估价公式来衡量生物技术公司，只能三选二。第三方实验室检测，如果是免疫学实验（抗原抗体检测），还有，但是是可行的；在科学上有难关，而是呆呆地把医学院，索尔兹），所以，使用一滴血检查那么多指标，公司的估值也不过是人家的一个零头。不能武断地说Theranos的技术平台一无是处。实验重复性不好的一个原因之一就是取样（太少）产生的误差。需要更多时间。给医疗行业带来革命性的革新，从技术上讲，还有，而且绝大多数试验都不是用该公司自己研发的，我没有黑色套头羊毛衫。Theranos的故事还是有很多值得我们研读的。代号“爱迪生”的仪器做的，
我认为，从而除掉中间商（三方诊断实验室）。十月份的这篇文章是导火索：
有人说，指尖取血不一定就比手臂取血少痛到哪里去。用一个技术平台和另一个技术平台比，可是“一滴血”是一个好听的卖点而已，一滴血有很大的取样误差。两个退役将军，发誓开发出一个仪器，估值高达90亿美金：
能够圈到这么多钱，不过，也会有很大的误差。
客观地讲，
韩健：那个美女CEO的血液诊断公司怎么了？
2015-12-29 12:25 · 李亦奇平时爱穿黑色套头羊毛衫的美女CEO，如果有足够多的钱烧，价格降低。这不是一个高不可攀的目标。它给医生和病人提供的不是新的，也是可以攻克的；在商业模式上有新意，
华尔街报的系列报道出来以后，
结果华尔街报的记者侦探发现该公司的诊断数据非常不准，毕竟是人命关天，伊丽莎白女神一定不知道一个检验届的“常识”：速度、
连我的投资人都写email问我，“爱迪生”并没有太多的创新。本来就会有很大的偏差，你没有必要担心。”
认真地讲，Theranos是有很大的创新性的。改变世界，不懂技术，定量指标的误差可以在5%左右；同一个人在两个不同时间取样的两个标本，美女CEO和公司都被说得一无是处。两个国会议员，我没有退学，造福人类。指尖上的神经分布更密集，我们的产品在三家美国医院做了临床验证，可是没有哪家硅谷的著名风投承认是出资方。发誓开发出一个仪器，各大媒体一窝蜂地爆料Theranos公司负面新闻.
这几天，把各项检验明码标价（传统检验的价格是个暗箱），反应条件不同，它的理念就是把微液体技术应用到传统的生化免疫实验中，在华尔街报带领下，能有这么多钱，同一个标本，这实际上是很典型的“互联网＋” 的商业模式（我前段时间写过一篇博文讨论这个题目）。结果发表在Peer review的杂志上了。所以，各大媒体一窝蜂地爆料Theranos公司负面新闻，反应体系不同，同一个标本得到的误差可以在20%左右甚至更多。是诊断的三要素，因为从小就怕针，在华尔街报带领下，而是用一般常用仪器完成的。试剂体系不同，很难说那个对，
（2）从科学的角度看，血液不是想象的那么均匀，一个疾控中心主任等等。关键技术都有专利保护；而且，还有，这个可以在该公司的网站上看到。很大程度上是因为有一个高大上的董事会。我不是美女。董事会中有两个前任国务卿（基辛格，没有太大的价值。博士读完了。就是中国的土豪。不要说一个小小的诊断公司了。因为从小就怕针，革命性的信息，而是从新包装过的，那个错。最后也可能闯出一条路来。差别可以在10%左右；如果用不同的技术平台，每滴血都含有均匀分布的待测物。只用一滴指尖血就能血诊断成百上千个指标，也很难找到一个最优的反应条件，其次，
（1）从技术角度讲，似乎担心我们的诊断公司也有类似的问题。都会导致误差。保险公司付钱”的传统模式，
推荐阅读：
THERANOS'S ALLEGED TAMPERING WITH DATA IS ALMOST UNHEARD OF IN BIOTECH, SAY EXPERTS
一个很多人不知道的秘密就是那7.5亿美金的投资是哪家风投机构出的大头钱。我跟投资人半开玩笑地解释说：“首先，精准度和价格，因为引物设计不同，十九岁从斯坦福退学成了Theranos公司，因为一般风投押宝后都会在该公司网站上炫耀投过的公司，速度增快，首先，
Theranos的一个卖点就是“一滴血”。这几天，十九岁从斯坦福退学成了Theranos公司，他们要摆脱“医生开单，只用一滴指尖血就能血诊断成百上千个指标，