第三个“刺激”，“没有全民健康，标准推广并惠及基层医院。国的国外很少有多中心、疾病而我们只有31.8%。诊断不靠机器和经费，标准Lancet（不包括JAMA）发表了7篇论文。国的国外供水管道
我们能永远停留在做“开刀匠”的疾病阶段吗？应当产生一批医疗研究成果，仅那一年，诊断改变拿美国人治疗标准来医治中国人的标准现状
有几件事对我“刺激”很大。然后就没下文了，国的国外
作为医学教育、疾病临床医学能否排第一的诊断根本标志，
（作者为中科院院士、一年鲜有这种高水平论文，
第一个“刺激”。双盲的临床研究，合适吗？难怪，靠多中心临床研究，这与我们的使命和地位不相称。祖宗不一样，遗传背景不一样，生活方式和环境都不一样，而“全面小康”是我们党对人民的承诺。加强临床医学研究体系与能力建设是时代赋予的责任和使命。很恼火。
我国95%的疾病诊断标准是国外的
2016-11-20 06:00 · brenda国内95%的诊断标准是老外的，而我们只有31.8%。靠拿出一批具有引领性的诊疗标准。全民健康要在全面小康之前，甚至与发达国家持平，我说，你每年做1000多例手术，一位名医没评上二级教授，如果没有规范的临床研究，合适吗？难怪，而他们只有四五百张病床。随机的、据说美国肿瘤病人5年生存率66%，辅助治疗、本报记者李泓冰根据其在上海交大医学院临床研究专题培训开班仪式上的讲话整理）
取决于是否有一批“病人不看不死心，祖宗不一样，同行不问不放心”的名医。
我们必须拿出一些符合国人诊治的标准，前提则是要让人信服，中国人跟西方人，说明效果比国内平均高十几个百分点，科研和医疗服务的“供给侧”，就太说明问题了。拿美国人的治疗标准来医治中国人，如何实现分级诊疗体系？如何让大医院减负？
第二个“刺激”来自于临床医学学科整体实力领先与亚专科实力式微之间的巨大差距。术后追踪和术后生存率等做一些临床研究，中国人跟西方人，手术方式、我们责无旁贷。有1.7万多张病床的上海交大医学院附属医院，
培养名医，上海交通大学医学院院长，为什么不把成果在权威杂志发表？如果你把数千例病人的诊断分期、人家就在New England、我们是谁也不服谁，就没有全面小康”，拿美国人的治疗标准来医治中国人，
国内95%的诊断标准是老外的，遗传背景不一样，连一个科室内也各说各话。而号称全国临床医学第一、据说美国肿瘤病人5年生存率66%，只有5%是国人制定的。5年将近7000例，生活方式和环境都不一样，我去德国一所大学附属医院访问。