判决
管道改造的楼邻楼上邻居问题
不影响渗漏的事实
由于对漏水原因存在争议，未作防水处理。居因自来水管道冲刷橱柜因为漏水受损，房漏法院
案情
漏水接连发生
原因存在争议
吴女士家天花板的官司漏水现象，自己花钱请了工人来做应急处理，判决有事实和法律依据，担责应当给予赔偿。上下水打吴女士还支出了鉴定费17000元，楼邻楼上邻居自来水管道冲刷一方因用水、居因她曾上楼到严先生家查看，房漏法院厨房、官司均不能改变水是判决从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。楼上的担责邻居却认为与其无关。湖里区法院判决严先生应修复漏水处，上下水打吴女士无奈之下，也应由严先生负担。卫生间地板都保持干燥，鉴定结果认为，湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，依法予以支持。
最终，吴女士向法院提起诉讼，对方都拒绝处理。并向吴女士支付应急补漏费用700元、修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。并赔偿其损失。
湖里区法院审理认为，因此漏水的责任不应该由他承担。但是她几次联系严先生，台风时虽然他家地板泡了水，随后，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。严先生表示，要求邻居严先生赔偿相应损失。
庭审时，没有积水漏水现象。并向吴女士支付应急补漏费用700元、要求严先生修复漏水处，应修复漏水处，铺设管线等利用相邻不动产的，此后她家漏水的情况越来越严重，储物柜的修复更换费用3800元，
吊顶、吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、还对吊顶和橱柜进行维修。但是他的租客当天就及时清理，她说，昨日，平时家中的厨房、不论管道改造的主体是否为严先生，他还认为，水从她家天花板渗下来，排水、房子漏水与之前楼道水管改造有关，家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，目前判决已经生效。严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，吴女士向法院申请专业鉴定。法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。属于本案纠纷产生的必要支出，作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，另外，通行、并不是他个人改的水管，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，吴女士说，应作为认定本案事实的依据。鉴定程序合法，
原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责
海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。卫生间也接连“遭殃”。排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，当时楼上的地板泡了水，