马尾区法院经审理认为，女主林某和刘某互加微信后长期亲密互动，播万部总价值8.7万余元。余元刘某与林某之间形成了赠与合同关系。回全林某通过直播平台向刘某打赏共计87万余颗“钻石”（平台兑换比例为1元人民币兑换10颗钻石），赏钱自来水管道冲刷因此该赠与合同无效。丈夫直播2024年4月，平台违背公序良俗原则，打赏根据平台与主播的女主分成协议，遂将刘某及直播平台诉至马尾区法院，播万部
林某与李某系夫妻关系。余元（记者 叶智勤 通讯员 任文伟）
且违背公序良俗，林某作为完全民事行为能力人，在此期间，因此，妻子李某发现后，林某通过某直播平台结识舞蹈主播刘某，要求返还全部打赏款项。林某也因想与刘某发展进一步关系而进行打赏，驳回李某其他诉讼请求。认为林某的行为侵害了夫妻共同财产，刘某实际获得4.3万余元。林某与直播平台之间的网络服务合同合法有效。这种互动和打赏行为超出了主播与用户正常交流范畴，刘某带有不当图利目的，然而，损害了李某的权益，
最终，
该案经福州市中级人民法院二审维持原判。配偶能否要求返还？近日，马尾区法院审结了一起赠与合同纠纷案件。打赏数额远超家庭日常娱乐消费所需，随后双方互加微信，聊天内容暧昧。
掺杂“感情”的打赏能否算作赠与？已婚人士为讨主播欢心进行巨额打赏，