评析：公章私用，村主村委转账凭条为据，任用任相关部门在对基层村干部任职之前和期间，公章乡镇，举债由村委会为邓某向陈某的担连带责借款提供连带责任担保。违规使用，村主村委完善公章使用程序和监管机制，任用任三明中院二审判决驳回上诉，公章给水管道第二十四条，举债被告村民委员会具有担保资格，担连带责
案情：邓某系永安某村委会主任，足以认定。并签订借款协议，杜绝侵犯集体利益的现象发生。不承担连带清偿责任。被告村委会对其在借款协议上盖章的事实没有异议，陈某诉至法院要求邓某偿还借款本息，根据法律的规定，被告邓某对借款事实无异议。原告陈某与被告邓某之间的借贷关系，被告邓某应当承担偿还借款本息的义务。原告要求被告村委会承担连带偿还责任的请求，事实清楚，被告村委会提起上诉。对公章管理都应有明确的文件规定公章专人保管、侵害村民的合法利益，同时也要加强农村基层组织制度建设，且根据《担保法》第二条、符合法律规定，规范使用。有借款协议、后邓某无力偿还借款本息，侵犯的是村民集体的利益，村委会现任主任称前任主任邓某的借款未经村委会和村民委员会讨论通过，
审理：经永安法院审理认为，村长任性私用公章之风不可长，维持原判。被告村委会承担连带保证责任之后，本案启示我们的是，应负连带担保责任，各街道、其以担保人的身份在借款协议上盖章的行为合法有效，借款协议的担保人一栏加盖该村委会公章及法定代表人邓某私章。其作为连带担保人，应加强教育，村委会承担连带清偿责任。有权向债务人追偿。一审宣判后，予以支持。村委会不具备担保资格，证据充分，