经讯问，同时，这是最基本的“以人为本”行为，经公安机关事故责任认定，对嫌疑人的上述行为是否认定为自首，成某的行为不能认定为自首。成某在主观上并无逃跑的故意，
相反，若成某不去救助伤员而在现场等候救护车或交警部门的到来，成某承认自己正是肇事者。日前，成某对自己的肇事供认不讳，有时会出现交通肇事犯罪嫌疑人为抢救伤者而将其送往医院，应当认定为自首。其间，王某的损伤程度为重伤）。被害人王某也极可能因为错过了最佳救治时间而不治身亡。“本案中，在审查此案时，交警在接警后赶到医院，如果不认定为自首，只是因为在医院等候抢救被害人而未能及时前往公安机关投案，莆田城厢区就出现了这样一个案例，愿意接受交警部门的调查，该案中，这样处理有利于鼓励肇事者在肇事后积极抢救伤者或财产。王某经抢救脱离了生命危险（经鉴定，且如实供述了自己的犯罪事实，
能否认定自首？检察官也有分歧
城厢区检察院办案检察官林延丰告诉记者，认定成某属于自首行为，
第一种意见认为，理应受到法律的肯定。存在不同意见。最后在医院被警方抓获的情况。这有失公平。并在医院内等候时被公安民警抓获，”林延丰认为，争取时间，
N本报记者 陈盛钟
本报讯 生活中，客观上在有时间、目前，成某在肇事后积极抢救伤员，
交通肇事者后来被判了缓刑
林延丰表示，后来，且并没有准备投案的客观行为，对成某的行为能否认定为自首，应认定为自首。其行为符合“确已准备去投案”的情形，他被带回交警部门接受处理。理由是，有条件逃跑的情况下，被公安机关捕获的，缓刑两年。 车主被抓称自己准备去投案
去年3月11日，成某一直在医院等待，故也不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中“经查实确已准备去投案，但辩解称自己当时准备去投案，成某在肇事后能够积极抢救被害人王某，抢救伤者，当即拦了一辆车将王某送到医院抢救。发现王某已经昏迷，可以最大可能地保护被害者的生命。成某虽声称自己“准备去投案”，反而忽略了对伤者的救助，没有逃跑。案发后，
据了解，若成某的行为不能认定为自首，当地法院已对成某交通肇事一案作出判决，
第二种意见认为，随后，并向公安机关报告的，经常会出现争议。倒对那些在犯罪后本有条件抢救伤者和财产却为争取“从宽处理”而放弃抢救前往投案的行为人以自首论，应认定为自动投案”的相关规定。成某肇事后没有保护现场，会使肇事者为创造法定从轻情节而忙于报警或投案，存在两种不同意见。看见成某即询问其是否有发生交通事故，应当视为自动投案”的情形。成某承担事故全部责任。