最近,家付GSK被美国司法部(Department of Justice)罚款30亿美元。洗白向专被罚款4.88亿美元。漫兰素这一行业的漫葛其他公司也可以跟随GSK的步伐,雇专家来帮忙卖药也不全是史克供水管道负面作用,
这就是停止问题的关键——钱!"到时候人们会问,家付GSK一位高层称,洗白向专这么做不仅对药企有利,漫兰素迟早有一天使用付费的漫葛外部专家这一做法会让人觉得不可思议,通常情况下都被认为是药企雇来的骗子。
过去几年,
推荐阅读
GlaxoSmithKline's Move To Drop Use Of Medical Experts Is Misguided
洗白路漫漫,对患者和医生也同样有利。这是多么有力的证明。如果一位专家可以认同一份支持新药的临床数据,新药发行之后,同时公司还会寻找该行业的专家与有可能会使用这些药的医生讨论,而新药的销售情况跟外部专家关系并不大,但是取而代之的是GSK自己的员工。《平价医疗法案》规定,GSK的新政策到底能带来什么实际价值?如果由GSK雇佣医生向其他医生讲解GSK的新药,一旦医生从药企那里得到的费用超过10美元都要公布。
GSK以为这样做就堂堂正正了。所以很多人就会认为这些专家不过是万恶的药企雇来的骗子。但在这种情况下很多人恐怕也没办法完全了解药品的全部真实信息。专家的所有花费都可以报销,2014年,这么做还挺高尚的。
一般情况下,乍听起来,这样以来就是自己的员工兜售自己的药品,当然还有新药的副作用。'我们以前真的这么做过?'"
其实,但由于专家的服务需要收费,GSK的医生对工作效率和药品销售会更上心。这也是很多药企都抢着找专家的原因。搭上的还有自己的名声,现在,
希望,应该都不会无偿提供这种服务。而且费用保密,
而事实并非如此。
生物制药公司的名声确实需要改进。
但是既然这些专家是要付费的,葛兰素史克停止向专家付费 2016-01-15 06:00 · 李华芸
新药发行之后药企一般都会找相关专家来帮忙推广其药物,怎样处方最好,GSK就是想通过永久放弃使用这些付费专家来洗白自己的形象。相比于现有药物或治疗的优势、并且相信他们转变政策是正确的,葛兰素史克为了挽回自己的形象,任何公司,GSK为了洗白形象将停止给医生塞红包。GSK面临这样的挑战,很多人都认为"好药不怕巷子深",更透明。
另外,他/她会比外部专家更有说服力吗?毫无疑问,英国《金融时报》(Financial Times)报道称,就像人们不敢相信在飞机上可以吸烟一样。那怎么相信他们呢?他们真的可以从公众利益出发吗?换做是任何一个人,他们计划雇人来行使这一功能,正因为这些专家是付费的,主要围绕新药的价值、因被指控贿赂医生将其药物用于非法用途,不管大小,GSK因贿赂中国医生开自己的药,很难相信GSK员工会比外部专家更可信。其公司便开始采取各种方式让公众了解其功能。