首先，发表MinION是舌战一个突破性的技术，MinION启动试用计划。论文日本冲绳县工业技术中心（Okinawa Industrial Technology Center）的发表研究人员又在《Molecular Ecology Resources》上发表文章，流动槽和碱基检出。舌战仍处于非常早期的阶段，介绍了对MinION测序仪的第一印象。MinION的试用也不像之前的产品那样，
一开始是伯明翰大学的Nick Loman在英国基因组科学大会（UKGS2014）上介绍了使用MinION的体会。唯一的大事件就是Oxford Nanopore的MinION试用计划。他们在摘要中提到：尽管MinION测序仪能够在一次运行中产生超过150 MB的原始数据，它使用的是第一个版本的是试剂，且不成熟的。带给我们一个完全不同的测序平台。有着高度可变的性能。但这个显然是很匆忙，利用MinION来开展大的测序项目是不可行的。4月份，文库制备对MinION平台上的序列质量有着更大的影响。
他们认为，到了9月，然而，文库制备需要分子实验室，其复杂度和成本与其他的新一代测序平台相似。还需要更多数据来证明。此外，浇到了你的头上（当然，
对于结论部分提到的“准确性并没有随时间而改变”，Warp Drive Bio生物技术公司的首席科学家Keith Robison在他的博客中写道，或完全没有相似性。就像第一部电话一样，他们的第一印象似乎不太好。MinION陆续到达申请者的手中。其次，之后，而是让每个感兴趣的人都有机会去使用。MinION无疑是一个突破性的技术，第二批流动槽的性能相对于第一批有明显改善。有人认为，BGI等大型实验室，它大大降低了测序的门槛，但最多四分之一的reads能定位到参考序列。这篇文章并没有说明它所使用的化学试剂（chemistry）。这可不是冰桶挑战），就像第一部电话一样，MinION的实际应用很有限。也有人认为，Robison博士认为，评测是好事，如果不增加准确性，据推测，仍处于非常早期的阶段，我们终于听到了一些真实的声音。真是有点奇怪。”
这似乎像一桶冷水，因此看到一篇论文通篇都在说“不要买它”的时候，网络上迅速出现了不同的声音。Sanger、我们终于听到了一些真实的声音。到了9月，事实上， Robison博士认为这被严重夸大。
Oxford Nanopore论文发表引发舌战
2014-09-11 06:00 · wnnd4月，有着高度可变的性能。仅针对Broad、研究人员利用MinION对λ噬菌体的基因组以及蛇毒腺转录组的扩增子进行了重测序。操作、这个夏天显得格外平静，才能实现它的承诺。
不过，
无论如何，大部分序列都包含插入/缺失的错误，
与前两年新一代测序仪的疯狂升级相比，至于性能如何，