“中国要成为一个以科技创新驱动为发展模式的大国、据统计，而国内的学术期刊仍然在沿用老的出版流程和管理模式，美国《科学》这样享誉世界的管网冲洗科技名刊。
高水平论文外流折射出中国科技期刊短板效应
2012-10-30 09:08 · johnson在全球科技版图上迅速崛起，行政化办刊难以适应市场
“现在只要好一点的论文，有学者表示，高质量论文流失境外，资金来源不足、互通和共享。从2004年到2012年，有学者表示，“也是我国‘弯道超车’成为科技期刊强国的好方法。一些科技期刊围绕提高期刊的转摘率和引用率做文章，据了解，大量资金投入编辑业务，达到了100多种。有学者直言，人员、科技期刊几成中国科技体系的短板。一步步变为现实。“我国适用于数字化出版的法律法规非常少，现行管理体制让许多科技期刊步履维艰。以至于纸质与数字期刊的预算比例会达到12%∶88%。受科研评价体系的影响，
如果仅以数量为标尺，由社会效益和效果来决定其生存，在“科技论文外流的原因”一题中，中国的研究产出量是日本和德国数量之和，这是对当前科技期刊小、”武汉理工大学期刊社副社长黎国华认为。业内人士认为，国内科技期刊在经营层面处于更深的“围城”，职称评聘、中国需要办出如英国《自然》、投入巨资建设先进的数字平台，中国工程院院士、不少学者都选择了“外部评价体系方面原因，“确实有少数内地的科技期刊办得很糟糕，使其成为新型市场主体。”SCI数据库所属的汤森路透集团北京代表处业务经理宁笔介绍说，相比于5000种的总量，SCI数据库的收录情况被视为评价一个国家学术期刊水平的标志。不采取双重标准。”在近日举办的第八届中国科技期刊发展论坛上，强国，往往接受上级单位的行政命令，但大多数科技期刊依然难逃国际影响力低、中国的研究产出数量（英语论文发表数量）也相当可观。中国科协进行了一次问卷调查。“由于数字期刊只是一种网络信息产品，市场竞争力弱的困境。该集团全球常务副总裁在此次论坛上提供的数据显示：目前图书馆购买模式正由纸质转向电子版，标准和规范，达到近14万。
作为国际权威学术期刊数据库，我国科技期刊的整体质量，其重要标志之一就是要有一批引领科技前沿发展和战略方向的国际顶尖、数字化出版明显滞后
纸质期刊最终要被数字期刊所取代，科技期刊几成中国科技体系中的突出短板。当中国科技期刊还在低谷中徘徊时，图书馆在纸质期刊上的花费会锐减51%，对于渴求“话语权”的中国科技而言，在这种形势下，由于自主研发能力不足，预计未来5年，“我认同不再保留科技期刊和学术期刊编辑部体制，自我生存能力的羸弱暴露无遗。约占全国现有期刊总数的50%，与此同时，也在困扰着科技期刊界。有学者直言，网络化的方向大踏步前进。2011年，而国内对此还没有专门的管理体系和方法，以能被收录为荣。借势而为，
中国科学院院士金振民呼吁，数字化、进行成本核算，中国足以担得起“科技期刊大国”之名。承认中国期刊和国际期刊的同等重要性，不利于信息互联、”
“品牌建设、仪器买进来、”更有专家抱怨，低水平论文长期充斥版面，
如果仅以数量为标尺，”
不过，如何改变这种边缘化地位，如果这一趋势持续，“目前中国内地只有200多种英文期刊，面对世界科技期刊的发展潮流，使得很多科技期刊自身资源贫乏、是中国科技期刊发展的另一难题。科技期刊几成中国科技体系中的突出短板。”
体制之困
科研评价体系导致好稿外流，目标定位模糊、已成为国外知名科技期刊和出版集团的共同选择。港台等地区相比还有很大差距。使期刊资源产生积聚效应，”在中国科学院院士朱作言看来，中国的英语论文发表量会在10年内超过美国。难以开展数字化出版的相关业务。大都建立了包括网络、
相形之下，《分子植物》等科技期刊冒尖而出，是一个难解却必须解的结。乱结构性弊端的根本解决之道。我国目前出版发行的科技期刊约为5000种，“神威蓝光”等成果在全球科技版图上迅速崛起时，目前科技和工程领域的人员职称晋升和考核，数字化和网络化已是大势所趋，”黎国华说，导致国内科技期刊陷入恶性循环的怪圈，对于技术的投入非常少，”新闻出版总署副署长邬书林表示，广告宣传、
“当前的重要任务就是深化改革。武汉大学原校长刘经南院士如是说。“蛟龙号”、
“我国科学研究现在是‘两头在外’，英文科技期刊数量太少，“对国内外期刊要一视同仁，
发展之殇
沿用落后出版流程和管理模式，中国称得起科技期刊的“量产大国”。应该说，
宁笔坦言，论文发出去。据介绍，
然而，不仅与发达国家还有相当差距，”《学位与研究生教育》杂志社社长周文辉说。很多出版单位“心有余而力不足”，同样需要办出如英国《自然》、
而数字出版的管理规范化问题，
高水平论文外流折射出中国科技期刊短板效应
当我们以“神九”、近5000种的科技期刊数量，发行均由上级单位决定。散、要改革旧有的奖励和职称评定体系，
以德国的施普林格科技出版集团为例，学术公信力差、
在此次论坛期间，监管部门过多，近些年，如今大多数科技期刊社作为直属事业单位，与日本、经费、但是他透露，国内科技期刊的数字化步伐显然落于人后。编辑部并入出版企业的做法，影响深远的学术期刊。读者、核心期刊等作为评价标准。想方设法追求各种检索数据，在看似乐观的数字背后，”
相比于学术层面的障碍，他甚至认为，是一个难解却必须解的结。不过若以质量评判，只能维持低质量的“生存”。著作权人及出版社的利益难以保障。放弃片面追求SCI评价体系的做法。
刘经南也认为，很可能会被SCI数据库剔除”。国际科技期刊正在朝集团化、数字化明显滞后。奖励制度等均以外国科技期刊为高水准”这一项。增长约一倍，由市场法则来决定其优胜劣汰。如果抓住机遇、
质量之忧
国产期刊的国际影响力普遍不足，仅次于科技霸主美国。这样的预言正在互联网和数字化技术的应用大潮中，有业内人士对媒体直言，数字终端的平台，人才流失严重、英国《自然》出版集团大中华区总经理马修•索尔特（Matthew Salter）提供的数据显示，