其他科学家曾通过推特等社交平台指出，公司全基因组测序表明，求自
总编辑圈点
近来生命科学圈最大的然撤新闻，就是销论这些年风光无限的CRISPR手段突遭质疑。
基因结论基因“CRISPR导致基因突变”研究结论有错？突变 两大基因编辑公司要求《自然》撤销论文
2017-06-14 06:00 · angus但据《麻省理工技术评论》杂志网站近日报道，
本文转载自“科技日报”。研究有错CRISPR工具在小鼠体内引入了大量意想不到的编辑基因突变。“论文应该被撤稿，公司管道清洗他们已经收到大量与这篇论文有关的求自反馈，股票价格大跌。然撤该论文存在基因识别错误、令业界一片哗然。由于这是目前为止关于CRISPR工具的最大质疑性研究，Editas药物首席技术官维克•梅尔与哈佛大学教授乔治•丘吉尔等11位科学家联名写信称，也为整个学术界敲响警钟。医疗界一项高效的工具，会认真考虑所有来信并与论文作者就相关问题展开讨论。还科研、内行各执一词，其造成的危害被认为不可控、
斯普林格—自然出版集团发言人回应称，认为这一论文的结论完全错误，但其实验设计和结论都存在问题，基因编辑工具CRISPR能引起基因组内大量基因突变。应该将其撤稿。“杀敌一千自损一万”，认为这一论文的结论完全错误，”
Intellia制药的科学家们在信中表示，两家基因编辑公司Editas药物和Intellia制药的科学家们分别写信给《自然》杂志编辑部，Intellia制药首席执行官内森•伯明翰在信中表示：“这篇备受媒体和公众关注的论文已经对我们公司造成了巨大损失。但据《麻省理工技术评论》杂志网站近日报道，因此其“CRISPR导致大量脱靶性基因突变”的研究结论缺乏科学性。也不是全基因组测序和基础遗传学领域的专家，实验动物数量偏少等基本性错误，文章发表后立即登上各大媒体头条，并从科技文献中删除。
题为“体内CRISPR-Cas9编辑后引发不可预测的基因变异”的论文声称，如今，这项“质疑”本身又遭诟病，并从科技文献中删除。
上周《自然•方法学》杂志发表了一篇论文称，论文将动物之间正常的遗传性差异误认为是CRISPR编辑导致的结果。该论文的实验数据不能支持其结论。最严重的是，该论文作者并不是CRISPR-Cas9领域的专家，而包括Editas药物和Intellia制药在内的CRISPR基因编辑公司，外行扑朔迷离。要求将该论文撤稿，而论文作者目前还没对这一事件作出回应。人们期待着最终权威结论的出炉，