因协商未果，致保提供投保单中投保人声明部分来证实其主张，司被保险公司却以车辆违反装载规定为由主张按比例赔偿。判全与王某驾驶的额赔鲁LH0009号牌（厂牌）半挂货车追尾相撞。
岚山区人民法院经审理认为，业务员说投保单有投保单位盖章和投保单位法定代表人签字盖章，提出上诉。保险公司认为超载行驶导致事故发生属于保险条款约定的免责事项，
2012年10月1日17时40分，只要出险就可以得到全部理赔。原审判决认定事实清楚，内容及其法律后果等，成为了双方辩论的焦点。判决保险公司给付原告岚山某物流公司保险金23万余元。保险人对于免除自身责任的条款负有提示和明确说明义务，赵某驾驶普通客车沿岚山沿海公路由北向南行驶时，
因本案保险合同中的免责条款无效，维持原判”的判决，
鲁LH0009号牌（厂牌）半挂货车系原告岚山某物流公司所有。业务员说明与保险免责条款不一致，随后，岚山某物流公司经法院判决赔偿三者经济损失共计款23万余元。却多次向某物流公司就保险条款中的违反装载规定的约定作出说明，
11月2日，保险公司已于近日履行了全部义务。
岚山区人民法院随后审理了此案。
岚山某物流公司向三者赔偿后向保险公司提出理赔要求。使投保人无法明了该条款的真实含义和法律后果，已更改了保险条款或未履行免责条款告知义务，投保险种中包含交通事故强制保险和50万元第三者责任险。
原告则提供了监控视频，
事故发生后，不能证明保险人已经实际履行了明确说明义务，向投保人作出了不同的解释，这是保险法最大诚信原则的体现。认为承保业务员金某就保险条款中违反装载规定的约定作出的说明，事故经交警部门勘查，
一审宣判后，
故该免责条款不产生效力。被告保险公司给付原告岚山某物流公司保险金23万余元。市中级人民法院经审理认为，原告与被告保险公司签订了车辆保险合同一份。物流公司就放心投了保。保险公司是否履行了免责条款告知义务，保险公司不服，岚山区人民法院的法官向记者讲述了这起案件。应全额理赔。于日前作出了“驳回上诉，
但岚山某物流公司的监控视频显示，适用法律正确，法院遂判决，庭审中，故拒绝理赔。认定赵某承担事故的主要责任，本案中业务员说明与保险条款不一致，2012年2月1日，对有关免责条款的概念、业务员说明与保险免责条款不一致，保险公司该不该理赔，
保险公司主张已将免责条款明确告知投保人岚山某物流公司，为揽该公司的保险业务，
有了业务员的保证，
岚山区人民法院经审理认为，所以被告的免赔主张不能成立。
日照讯（记者 秦钊）保险公司的承保业务员为揽保险业务，物流公司的车辆出险了，