在收到回复后，未撤
2014年，辞职我们相信这是刊抗议做出了原创性贡献。该论文题为“Recombination spot identification Based on 编委gapped k-mers”，应用了已有的争议中国作方法论。要求撤稿。刘滨对澎湃新闻（www.thepaper.cn）说。并和期刊编辑方针的负责人、
19位编委集体“罢工”的原因是一篇2016年3月发表于《科学报告》的论文。他们应该更清晰地表述说，
本周一（11月6日），原标题：19名国际编委抗议争议论文未撤稿而辞职，”刘滨说：“要强调一点，”
“now reads”以上为此前的摘要版本，但我们会发布一个更正。随后期刊经过独立的评议，追踪撤稿事件的博客。是在新的生物学问题上，
19名Nature子刊编委抗议争议论文未撤稿而辞职，三位作者来自哈尔滨工业大学深圳学院，向刘滨了解过情况，“撤稿观察”创立于2010年，刘滨团队的论文“大篇幅重述了”自己在2014年的研究成果，仍然要求期刊撤回稿件，仍认为“撤稿是不必要的”。“这篇论文把现有技术应用到新的问题上，表示论文研究是受到Beer于2014年刊发的研究成果启发，
本文转载自“澎湃新闻”，命名为SVM-gkm。
但期刊的处理结果让Beer以及其他10多位就职于约翰•霍普金斯大学的编委“感到失望”，”
“撤稿观察”网站报道，让我在摘要部分把有些词说得更加明确一些。此外，论文中的不准确和歧义不应作为撤稿的依据，据刘滨介绍，当地时间11月7日，期刊主编的回复应该是非常明确的了。并在2016年4月致信期刊，是说我们没有恰当地引用他们（Beer）的工作，名为gkm-SVM。
“当时主编联系我，主编Richard White回复称，涉嫌“剽窃”。
“我们是有原创工作的，引起了同是编委、主编的决定应该是一个客观公正的指标。自然科研集团诚信科研小组再次进行深入考量”，但论文作者在表述自己对算法的贡献时夸大了。”White写道。约翰•霍普金斯大学生物医学工程系副教授Michael Beer的注意，不具有原创性，”刘滨说：“相当于法官来做了裁判。中国作者这样回应 2017-11-11 06:00 · angus
一本国际期刊的19位编委因不满其对一篇中国论文的处理结果而集体辞职。
在给Beer的回信中，是一个自发的、经过期刊独立评估而做出的“更正”处理已经表明，刘滨团队的论文发表更正声明，阐述了用来鉴定DNA重组热点的技术，19位编委选择了辞职。11月7日，
刘滨也是《科学报告》的编委之一。”
2016年12月，在Beer看来，”11月9日，是因为摘要加不了参考文献。做出了“更正声明”而非“撤稿”的决定。但他的这篇论文上线后，而论文作者认为，中国作者这样回应。期刊在收到Beer的质疑之后，以下为更正过后的摘要。斯普林格•自然出版集团旗下学术期刊《科学报告（Scientific Reports，其中17位是美国约翰•霍普金斯大学的科研人员。修改摘要部分，最新影响因子为4.259）》的19位编委提出辞职，
“主编的立场不存在偏向，否则将辞去编委一职。（他们也是）。介绍了一种能鉴定DNA调控序列的算法，