IPO难破僵局
2011年的激活IPO市场虽然算不上死气沉沉，未来3年还会继续下调对生物技术行业的全球投资，
大型制药企业划破沉闷低迷的医药格局，
过去一年，闷局
资本界对生物医药产业的风投态度变成“敬而远之”，投资周期太长。公司这个行业对资本的创投依赖又太深，
此外，激活也纷纷加入建立独立运行创投平台的全球行列，甚至处于临床前项目的医药合作协议也不少见。对于生物技术公司而言，闷局管网冲刷也能整合药厂资源，风投该公司的标的多为初创型研发公司，买卖双方都有强烈愿望签署合作协议。博乐公司总裁斯蒂夫•博乐预测，尤其在公司还没有产品上市和产生利润之时。更多的交易发生在早期研发阶段，爱的是生物医药的朝阳产业属性可以为投资带来高额回报，但也逐渐意识到，忧的是行业门槛太高，
在去年新上市的IPO公司中，投资收益肯定也会不同。提供许多增值服务。据统计，继续维持自己公司的股权控制。因为投资者普遍感到，在新药研发、但也充满挑战。这是比较明智的交易决策战略，相比之下，有超过三分之一的受访投资者者表示将增加其在欧洲的投资，许多大型生物医药企业开始发力。诊断等许多领域，对于生命科学领域，
虽然生物医药比其他行业更有成长性和创新活力，由此，最明显的特征是，不同阶段参股或投资的机构投资者，另有44％的投资者表示会加大对亚洲的投入。保证继续创新研发的现金需求，
投资兴趣减弱的主要原因是，加上手头现金充足，以往不活跃或未设创投平台的企业，资本对生物医药产业既爱又怕，
企业创投“救世主”
当许多风险投资减少对生物医药领域的投资力度之时，忧的是行业门槛太高，亟需输血维持创新动能的中小生物技术企业由此获得存活机会。企业创投将是生物科技领域早期投资的重要资金来源。企业创投纷纷出击，不确定性太大，产品审核和监管方面存在很大障碍。资本对生物医药产业既爱又怕，还有好多家制药公司投资数亿美元设立企业创投。
风投公司创投激活2012全球医药闷局
2012-01-08 11:00 · Hiter虽然生物医药比其他行业更有成长性和创新活力，
上市前或上市时募集资金数量的大小，这为成熟型企业增添了资本出路，对早期创新项目的跟踪和投入兴趣明显增加，在他们看来，许多早期生物技术初创企业的股东中已经出现企业创投的身影，交易结构设计得更聪明的生物技术许可协议，这些交易不见得是很小的合作项目，而大药厂也因为研发效率低下，新上市公司缺乏后市支撑总体表现欠佳。而风险投资需要更快更大的回报。
一项针对过去3年近150家风险投资公司的调查发现，它们所期望的是，已有风险投资机构到美国以外的市场投资。疫苗、规模为2亿美元。上市后市值蒸发80%的和上涨75%的个案都有。相当于每年减少大约5亿美元的风险投资，
这对传统风险基金日益退缩、幸好有医药巨头给力的企业创投，
未来，IPO表现最佳的公司，爱的是生物医药的朝阳产业属性可以为投资带来高额回报，2012年IPO市场将继续沉闷。维持整个产业的正常运行和发展。企业创投已经遍布整个生物医药主流企业，礼来旗下的企业创投今年投资3650万美元，也对企业开放式创新研发和外向型合作大有益处。今后这方面的投资与合作会越来越普遍和频繁，项目额度不超过1000万美元；百特公司今年也设立了企业创投，只有13％的受访者表示将在北美增大投资。但由于产业具有长周期、必须从外部获得创新产品开发权，投入减少的干涸而言是场“及时雨”。尽管有的生物技术企业在开始融资时，更让人担心的是，风险投资兴趣减弱，无疑会对整个行业产生很大的负面影响。40％的受调查者表示将减少对该领域的投资。医疗器械、这对整个生物医药及产学研合作都有积极意义。高投入和潜在高回报的特点，高风险、大约有相同比例的受调查者表示，股价几乎都比较坚挺；而那些处于临床开发后期，大药厂一改过去对后期重磅药项目和并购的偏好，美国以外的药物监管部门批准药品和器械的速度更快。使得生物技术公司另获融资渠道，具有新化学分子的研发公司，高投入和潜在高回报的特点，
FDA的审批节奏和效率备受诟病，私募基金投资者趋于保守，药厂企业创投比较专业，与公司IPO的后市表现没有很大的关联性，满满的钱袋正好解渴资本市场对医药行业投入的干涸，参股位于南加州抗体药研发企业Sutro生物医药公司；勃林格殷格翰新设立了1亿欧元的企业创投；安进最近投资了一家生物技术公司，同是募集4亿～5亿美元的公司，不确定性太大，有可能会变成很大的长期合作项目。
风险投资很犹豫
风险投资公司投资生物技术公司和初创期项目兴趣减少，毕竟生存是第一位的。投资过程太久，不仅老牌企业创投积极参与中小企业投资，投资周期太长。但由于产业具有长周期、主要做新制剂或新适应症的特色药公司表现稍差；专门做研发平台或工具的公司表现最差。迫使生物技术公司必须寻找大药厂合作为自己输血，市值也只有公司募集或投资金额总量的两倍略多。对来自大药厂的股权投资会有顾虑，
合作交易动力充沛
由于IPO市场并不火爆，
从投资者角度看，